Analisis escrito de 3TT

En el primer TT2 al que asiste, tiempo antes de que empezara pude notar como verificaban que el material didáctico funcionara correctamente para que este no fuera un factor perjudicial en el desarrollo de la exposición, un punto bueno para mi lista de cotejo, pero bueno una vez comenzada la exposición el primer ponente comenzó con un volumen de voz no muy apropiado, ya que yo estaba sentado en la tercera fila  y no alcanzaba a escuchar todo lo que el mencionaba, y no creo que hayan sido mis oídos pues los limpie muy bien esa mañana, los dos ponentes restantes manejaron muy bien su volumen.

Pero hablando ya un poco más general, puedo decir que los tres manejaron con fluidez y coherencia su parte de la exposición pero eso sí, al inicio se notaban un poco nerviosos y eso les provoco que se trabaran, pero al transcurrir los minutos como que esa horrible sensación que a todos alguna vez nos ha puesto en jaque fue desapareciendo, aunque cabe mencionar que fue un tanto plana su exposición, algo pesada.

Supieron apoyarse en el material didáctico sin abusar de él, tuvieron una buena organización en cuestión al orden en que se iban a presentar, y llego el momento cumbre, las preguntas!!! los sinodales comenzaron con la ronda de cuestionamientos cosa que supieron manejar más o menos bien los ponentes ya que respondieron de una manera concreta a casi todas las preguntas, y en una que otra se quedaron en silencio dando a entender que no sabían la respuesta, y por último, la presentación personal fue  apropiada.

En el segundo TT2, note una marcada mejoría en comparación al anterior, ya que el volumen de voz que manejaron los ponentes fue adecuado, tuvieron muy buena fluidez en su exposición, aunque el factor nervio se hizo presente en alguna ocasión, manejaron muy bien la atención del público, tuvieron buen contacto visual con los sinodales, el espacio físico lo recorrieron apropiadamente, note buena organización en el equipo, no se me hizo para nada plana la exposición, supieron transmitir emociones, la postura corporal de los expositores fue correcta, también note que  habían preparado con buen tiempo la exposición, ya que manejaron muy bien su tema, y esto se vio  reflejado en la ronda de preguntas, pues respondieron bien a todas ellas, y al igual que en el TT anterior los ponentes tuvieron buena presentación personal.

Y ya para finalizar analizare el TT1, este es un poco más exigente en la cuestión de la exposición oral ya que en eso está basado, y por desgracia como siempre aparecieron los nervios, en esta ocasión solo en el primer expositor, hablando con trabas y con una voz temblorosa, que para nada hace gracia en ese momento tan importante, eso si no fueron consistentes en la fluidez del tema, a mi parecer les falto preparar con más anticipación los puntos a tratar en la exposición.

La ronda de preguntas fue lamentable ya que para casi todos los cuestionamientos no tuvieron una respuesta concreta, pero aun así fueron aprobados, cabe destacar que la apariencia personal como en los demás fue adecuada.

Esta actividad me sirvió mucho en lo personal ya que ahora tomare más en cuenta algunos aspectos que note durante las ponencias, porque eso de exponer no es mi fuerte pero sé que llegara el momento en el que pueda superar ese  obstáculo para desempeñarme correctamente en mi carrera.