Protocolo de Investigacion

Acceso al documento

Analisis escrito de 3TT

En el primer TT2 al que asiste, tiempo antes de que empezara pude notar como verificaban que el material didáctico funcionara correctamente para que este no fuera un factor perjudicial en el desarrollo de la exposición, un punto bueno para mi lista de cotejo, pero bueno una vez comenzada la exposición el primer ponente comenzó con un volumen de voz no muy apropiado, ya que yo estaba sentado en la tercera fila  y no alcanzaba a escuchar todo lo que el mencionaba, y no creo que hayan sido mis oídos pues los limpie muy bien esa mañana, los dos ponentes restantes manejaron muy bien su volumen.

Pero hablando ya un poco más general, puedo decir que los tres manejaron con fluidez y coherencia su parte de la exposición pero eso sí, al inicio se notaban un poco nerviosos y eso les provoco que se trabaran, pero al transcurrir los minutos como que esa horrible sensación que a todos alguna vez nos ha puesto en jaque fue desapareciendo, aunque cabe mencionar que fue un tanto plana su exposición, algo pesada.

Supieron apoyarse en el material didáctico sin abusar de él, tuvieron una buena organización en cuestión al orden en que se iban a presentar, y llego el momento cumbre, las preguntas!!! los sinodales comenzaron con la ronda de cuestionamientos cosa que supieron manejar más o menos bien los ponentes ya que respondieron de una manera concreta a casi todas las preguntas, y en una que otra se quedaron en silencio dando a entender que no sabían la respuesta, y por último, la presentación personal fue  apropiada.

En el segundo TT2, note una marcada mejoría en comparación al anterior, ya que el volumen de voz que manejaron los ponentes fue adecuado, tuvieron muy buena fluidez en su exposición, aunque el factor nervio se hizo presente en alguna ocasión, manejaron muy bien la atención del público, tuvieron buen contacto visual con los sinodales, el espacio físico lo recorrieron apropiadamente, note buena organización en el equipo, no se me hizo para nada plana la exposición, supieron transmitir emociones, la postura corporal de los expositores fue correcta, también note que  habían preparado con buen tiempo la exposición, ya que manejaron muy bien su tema, y esto se vio  reflejado en la ronda de preguntas, pues respondieron bien a todas ellas, y al igual que en el TT anterior los ponentes tuvieron buena presentación personal.

Y ya para finalizar analizare el TT1, este es un poco más exigente en la cuestión de la exposición oral ya que en eso está basado, y por desgracia como siempre aparecieron los nervios, en esta ocasión solo en el primer expositor, hablando con trabas y con una voz temblorosa, que para nada hace gracia en ese momento tan importante, eso si no fueron consistentes en la fluidez del tema, a mi parecer les falto preparar con más anticipación los puntos a tratar en la exposición.

La ronda de preguntas fue lamentable ya que para casi todos los cuestionamientos no tuvieron una respuesta concreta, pero aun así fueron aprobados, cabe destacar que la apariencia personal como en los demás fue adecuada.

Esta actividad me sirvió mucho en lo personal ya que ahora tomare más en cuenta algunos aspectos que note durante las ponencias, porque eso de exponer no es mi fuerte pero sé que llegara el momento en el que pueda superar ese  obstáculo para desempeñarme correctamente en mi carrera.

Cartel (Entrada No. 11)

La presencia femenida en la ciencia y la tecnologia (Entrada numero 10)

En 1898, Marie Curie descubrió que la radioactividad era propiedad intrínseca del átomo, hecho que habría de cambiar para siempre, no sólo nuestra comprensión del universo físico, sino también la estructura de la investigación científica.

Este descubrimiento además de tener valor científico, posee un gran mérito ya que desde que comenzó la nueva era de la ciencia, con la astronomía de Copérnico, Marie Curie fue la primer mujer en posicionarse dentro de la ciencia, la cual hasta ese momento era solo de los hombres.
 Con este logro Marie Curie hizo a un lado el pensamiento que se tenía hacia la mujeres que querían incursionar en el ámbito científico, a las cuales les llamaban aficionadas.

Pese a su gran descubrimiento Marie Curie no logro entrar a la Academie de Sciences de París, debido a una muestra de  discriminación por razones de género, ya que aun permanecia la costumbre de que solamente los hombres podían ser, pero años mas tarde Yvonne Choquet-Bruhat logra entrar.

Conlusion:


En esta epoca, cabe mencionar que las mujeres sufrieron mucha discriminacion al querer participar en el universo de la ciencia y tecnologia, debido a una cultura un tanto conservadora por parte del sexo masculino, pero el gran interes y sobre todo la manera con la que se daban a conocer, con sus descubrimientos, las mujeres pudieron vencer dichas barreras y consagrarse en los inmensidad cientifica y tecnologica.

Referencia:


http://www.quimicaweb.net/webquests/marie_curie/marie_curie_y_la_radiactividad.htm

Recursos:


http://www.hola.com/hombre/2004012742745/hombre/secretos/afeitado/1/

Entrada numero 9

en proceso

Reporte del museo del mes de marzo

Conferencia
ARQUEOLOGÍA DEL ESTADO DE MÉXICO
Con María Teresa García
Instituto Nacional de
Antropología e Historia

En la XXXII feria internacional del libro del Palacio de Mineria se dan a conocer las novedades de la industria editorial mexicana, en la que tambien se realizan conferencias de variados temas relacionados con nuestro pais, por ejemplo: la conferencia a la cual yo asisti, como mencione al principio fue la de ARQUEOLOGÍA DEL ESTADO DE MÉXICO, en donde la conferencista nombro y explico las diferentes zonas arqueologicas que se encuentran en area mexiquese, en las cuales se encuentra Teotihuacan, Coyoacan, Tenayuca, Santa Cecilia Acatitlan entre muchas otras mas, enfatizo mucho sobre la perdida de este tipo de zonas pues ya que en un México tan urbanizado como en el que vivimos hoy en dia, es dificil consevar areas sin contruir en ellas , pero lo peor es que a algunas personas nos les importa contruir sobre estas mismas zonas arqueologicas y es por eso que se estan perdiendo poco a poco, aunque cabe destacar que los arqueologos mexicanos trabajan muy duro para conbatir este mal.

No cabe duda que el Estado de México es  impresionantemente rico en arqueologia, que no por nada es visitado por miles de turistas año con año.


Lo que cambiaria seria unicamente un poco mas de ventilacion en las salas de conferencia =). solo eso por lo demas todo me agrado.

Datos curiosos de la epoca Prehispanica (entrada No. 8)

Posible contacto entre la civilización Maya y la Egipcia

La civilización Egipcia nació hace aproximadamente en el 3000 a.c. a orillas del rio Nilo, en el Norte de África y la civilización Maya comenzó a aparecer 1000 años después en la región denominada Mesopotamia. A pesar de la distancia geográfica y cronológica que separan a estos dos pueblos, ambas desarrollaron culturas muy parecidas, entre las similitudes que podemos encontrar son: el uso de las pirámides como tumbas, conocimientos matemáticos y astronómicos, calendarios exactos, escritura jeroglífica y la forma en la que ambas culturas desaparecieron por el surgimiento y el arribo de otros pueblos.

Estructuras similares en las edificaciones de ambas civilizaciones

 
Las pirámides de los egipcios y de los maya eran usadas como tumbas en donde descansaban sus gobernantes, al igual que los Egipcios, los Mayas adornaban las paredes de estos lugares de descanso con dibujos relacionados al gobernante fallecido. También algo que cabe destacar es que ambas civilizaciones construyeron pirámides basándose en sus conocimientos astronómicos, ya que edificaciones Egipcias fueron hechas tratando que la punta estuviera alineada con algunas estrellas mientras que algunas edificaciones Mayas están en concordancia con los puntos cardinales y los ejes de rotación de la Tierra.



Y siguen las coincidencias, ahora en el calendario y los jeroglíficos

En aquella época asombrosamente ambas civilizaciones tenían un conocimiento muy extenso sobre la astronomía, y gracias a este pudieron desarrollar calendarios exactos de 365 días. También algunos especialistas afirman que existe cierta similitud en la estructura de los glifos de las dos culturas, de lo cual se deduce que seguían un sentido lógico similar.

Ahora algunos comentarios de los especialistas en el tema.

Zahi Hawass, director del Consejo de Antigüedades de Egipto dijo en una entrevista: "Pienso que lo más importante es la forma de las pirámides de ambas culturas, ya que por esto se puede predecir que los mayas vieron las pirámides egipcias".
"Creo que hay paralelismos. Tenían formas similares de lidiar con cuestiones parecidas cualquiera fuera la cultura, egipcia o maya", dijo Michael Berger, investigador de la Universidad de Chicago, en el marco de una conferencia en México sobre similitudes y diferencias entre mayas y egipcios.
"La cronología es muy diferente. Cuando en México empiezan a levantarse pirámides, en Egipto hace siglos que ya no se levantan", dijo Jorge Canseco, presidente de la Sociedad Mexicana de Egiptología.

No cabe duda que existen diferentes datos curiosos que invaden épocas pasadas, sucesos asombrosos e inexplicables, uno de ellos es la posible comunicación entre las civilizaciones mencionadas durante este artículo, lo malo de todo esto es que no existe evidencia alguna, que fundamente de una manera solida todas estas especulaciones.

Enlaces relacionados:

http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/7907.estudian-paralelismos-entre-mayas-y-egipcios.html

Recurso:

Curiosidaes de la época prehistorica